Glavni sudija Slaviša Mazić iz Vlasenice prethodno je dosudio indirektan udarac zbog toga što je golman Sutjeske Samed Hodžić zadržao loptu duže od dozvoljenih šest sekundi, ali sudija nije omogućio gostima da organizuju postavljanje živog zida.
U Upravi Sutjeske napominju da se, zbog zadržavanja lopte, obično ne svira indirektan udarac, već se golmanima dodjeljuje žuti karton, ali i da je sudijska praksa i nepisano pravilo da se pri izvođenju prekršaja u zoni gola mora omogućiti postavljanje živog zida.
– Odmah nakon što je naš golman predao loptu protivniku, on ju je spustio na zemlju i dodao saigraču koji je postigao gol, nakon čega je sudija svirao kraj, tako da je meč završen pobjedom domaćina 2:1. Utakmica je, inače, protekla u fer i sportskom nadigravanju i naš trener je nakon meča dao fer izjavu, jer naš stav i jeste da se ni po koju cijenu ne komprimituje ni klub ni savez – kaže predsjednik Fudbalskog kluba Sutjeska Radenko Vasiljević.
On navodi da je ova situacija analizirana na sjednici Izvršnog odbora Fudbalskog saveza Republike Srpske.
– Zaključeno je da nije bilo povrede materijalnih propisa, koji bi mogli dovesti do poništavanja utakmice, ali će Sudijska komisija Fudbalskog saveza razmatrati odluku sudije na osnovu čega će se odlučiti da li će se mijenjati ocjena koju je dobio sudija. Zvanično, utakmica je registrovana rezultatom 2:1. Ostaje nam da se u narednim mečevima borimo za bodove koji bi nam donijeli opstanak u ligi – kaže Vasiljević.
On ističe da se u klubu iz Foče nadaju da ovo nije bila namjerna greška sudije.
– Vjerujemo da se ne radi ni o kakvom namjernom propustu ili greški sudije usmjerenoj prema našem klubu i da je ovo jedan od događaja koji se mogu desiti na utakmici. Ne želimo previše da se okrećemo na to, već da naši igrači svu energiju usmjere na svoju igru, a što manje na sudije i protivnika – zaključio je Vasiljević.
Fočanski prvoligaš trenutno je na pretposljednjem, 11. mjestu prvoligaške tabele, a u narednom kolu ugostiće banjalučki Borac, kojeg sa klupe predvodi Fočak Darko Vojvodić, a jedni od nosilaca igre su, takođe, Fočaci Vladan Danilović i Nikola Mojović.
Slažem se sa komentarom da je sudija imao skrivenu namjeru da pomogne domaqćinu da postigne pogodak. Prvo, neup'itno je da je sudija ispravno dosudio indirekt u korist domaćina. Drugo što je neupitno je da je sudija bio obavezan izreći disciplinsku mjeru, dodijelom žutog kartona za načinjeni prekršaj golmanu gostiju. E baš to ne dodijeljivanje se može tumačiti skrivenom namjerom sudije da pomogne domaćinu. Tražio je od golmana da spusti loptu što je ovaj poštujući sudiju i učinio. Za razliku od golmana koji poštuje sudiju, sudija nema nimalo pooštovanja prema golmanu, dovoljava ivođenje udaca ne dopuštajući golmanu da dođe na mjesto na koje se uputio, potom prije nego što je domaći igrač uputio udarac naglo spušta podignutu ruku, čime je omogućio izvođaču direktan udarac u gol i imao namjeru priznati pogodak iz direktnog udarca. Sramno i nedopustivo. Znači greška sudije su u najboljem slučaju za ocjenu 7.4 kod propuštanja dodijele žutog kartona golmanu imaso je namjeru eliminisati šanse gostiju a povewćati šanse domaćina za postizanje pogotka. Druga krupna greška sudije je promjena odluke, iznenadnim spuštanjem ruke pretvorio je indirektan u direktan slobodni udarac za domaćina sa mogućom namjerom da prizna direktno postignut pogodak. U svakom slučaju greške sa ne dodijeljivanjem žutog kartona i naglo spuštanje ruke, odnosno promjena odluke u toku izvođenja ISU je za ocjenu, brat-bratu 7.8, objektivno 7.4. Na žalost uz predsjednika Aleksića brojni su u Sudijskoj FS RS koji ne ispunjavaju uslove a da ne govorimo o vječitom Muftiji.
Sudija spuštanjem ruke indirektan pretvorio u direktan??? A sve to u kaznenom prostoru!!! Onda je po tvojoj logici kazneni udarac?!?!?
Sudija nije morao dati opomenu vrataru jer dok je lopta u igri,a bila je,ovo ne spada u odugovlačenje s ciljem rasipanja vremena kada se izriče opomena,ali tada posjed lopte ostaje njegovoj ekipi a u ovom slučaju je dosudjen indirektan sl.udarac za protivničku ekipu.
U pravilima PFI piše da sudija može da dozvoli brzo izvođenje slobodnog udarca, bez postaljanja živog zida. To je njegovo diskreciono pravo.
Ali nepisano je pravilo da se NIKAKO ne dozvoljava brzo izvođenje slobodnog udarca u zoni šuta (u blizini kaznenog prostora). U zoni šuta se ne dozvoljava puštanje prednosti (iako mnogi to dozvoljavaju).
Sudija koji sudi 1. ligu RS je dovoljno iskusan da zna da se u ovom slučajnu ne smije dopustiti brzo izvođenje. Pošto je dozvolio brzo izvođenje, ne može me niko ubijediti da nije imao skrivene namjere. Ovo je katastrofalna greška sudije koja je uticala na konačan ishod utakmice i kao takva se nagrađuje slabom ocijenom.
Slicna situacija bila je na susretu Sloga GC – Slavija, al prekrsaj je bio na oko 20m od gola.. Slavija se zalila i sudija je zbog te situacije dobio losu ocjenu.
A ovo je jos u sesnaestercu.
Neobicna situacija i svakako sporna odluka.
Cekamo odluku famozne komisije.
Nek vas j..bu kad ste sebi dozvolili. Pojacajte samo rad i nastavite sto vise sa ulaganjima. Zivio FS RS!!!
Cuj raspravljalo se na IO FSRS pa cemu onda sluzi sud.komisija i koordinator Banjac…Gol je cist i ispravan i svi koji su gledali uzivo znaju za
to.Sudija nista nije pomogao domacinu nego je samo svirao kako zna i umije a to veoma lose radi.Gosti su imali sve uslove za igru a na kraju su se ponasali kao divljaci i razbili svlacionicu .Veliki pred.Sutjeske se nije udostojio niti izviniti za poteze njegovih igraca.