Naredba o nesprovođenju istrage protiv prijavljenog Radoslava Kapora zbog krivičnog djela falsifikovanja isprave iz člana 347 Krivičnog zakona Republike Srpske, KZ RS), i krivičnog djela prevara iz člana 230 KZ RS koju je dana 28. septembra 2018. godine, u predmetu Okužnog tužilaštva u Trebinju broj T16 0 KTA 000 8219 17 koju je donio tužilac ovog Tužilaštva Žarko Milić.
Dio dokumenata koje je prijavljeni Kapor pribavio u dogovoru sa tužiocem Milićem ćemo prikazati u narednim tekstovima.
Tužilac Milić se umjesto predistražnih radnji, praktično upustio u ”mini upravni postupak” u kome je praktično legalizovao nove dokumente koje je Kapor falsifikovao.
Na pitanje zašto nije tražio od prijavljenog Kapora da donese dokaze iz matične organizacije u Republici Hrvatskoj (RH), tužilac Milić je neprofesionalno odgovorio da je Kapor rekao da ”oni u RH neće da izdaju bilo šta što bi moglo koristiti Srbima” u što mu je tužilac Milić povjerovao.
Tužilac je namjerno propustio naložiti PU Trebinje, koja je podnosilac Izvještaja o Kaporovim krivičnim djelima u ovom predmetu, da po službenoj dužnosti pribavi dokaze iz Republike Hrvatske (RH), a ne krije ni da je namjerno propustio pribaviti lično putem nadležnih pravosudnih organa u RH na osnovu kojih bi pouzdano utvrdio dali je Kapor falsifikovao dokumentaciju koja mu i danas služi kao osnov za krivična djela jer i danas čini krivična djela radeći na poslovima za koje je plaćen a nije kvalifikovan.
Tužilac je prihvatio novu dokumentaciju koju je Kapor pribavio, u kojoj su navodi netačni.
U nastavku teksta prikazaćemo neke od ključnih dokumenata koje je tužilac prihvatio i koji su doprinijeli oslobađanju Kapora. Interesantno da je među potpisnicima ovih dokumenata i lice kome je Kapor kum.
U nastavku:
(SRAMNA) NAREDEBA O NESPROVOĐENJU ISTRAGE PROTIV KAPORA (2)
TUŽILAC MILIĆ POKAZAO CRNU STRANU PRAVOSUĐA U AFERI KAPOR
Ovaj tuzilac nije nikad ni na TV pogledao fudbalsku utakmicu .
Pa tom tuziocu taj odgovor je piosao advokat Kovacevic,zato je jeste tako ”strucno” napisan.
Krivična odgovornost je ovdje neupitna ali i osnov za obustavu postupka, ali ovako dugo i široko obrazloženje o razlozima ne sprovođenja istrage nebi donio ni kolega pripravnik.