Da je nema trebalo bi je izmisliti. I dok čelnici Fudbalskog saveza RS upinju se iz petnih žila da dokažu da nam je Prva liga jedna od najboljih, organizovanijih, najpoštenijih na “starom kontinentu”, brojke kažu sasvim nešto drugo!
Ovaj put analiziraćemo posjetu, koja je u najmanju ruku sramna. Zajedno sa prvim djelom te podjeljenim ligama za Prvaka i Opstanak na 180 utakmica sakupilo se 66.900 gledalaca. Sve ukupno koliko jedna “Marakana” sakupi, o nekim većim stadionima i klubovima da i ne govorimo. U prosjeku 269 gledalaca po meču, ili ako ćemo biti zlobni, nešto malo familije svih aktera ,i to je to!
Kada sve brojeve rastvorimo na tri cjeline, onda su podaci još tragičniji. Prvi dio lige (22. kola) gledalo je 55.900 gledalaca, ali kada je krenula podjela na “Prvaka” i “Opstanak” nastao je “kuršlus”. Onaj jači dio (Liga Za Prvaka) na 30 mečeva sakupio je 8.730 gledalaca (343),ai uz napomenu da je na jednoj utakmici na Gradskom stadionu, kada se sakupljala pomoć za Sofiju bilo prisutno 4.500! Bez toga, sve je jasno. U ligi za opstanak na 30 mečeva sakupilo je 2.270 gledalaca, ili u prosjeku po meču 75!
Žalosno je bilo gledati izvještaje iz Doboja, Šamca, Istočnog Sarajeva,… gdje u rubrici stoji 30, 50, 70….
Ovo sve bi bilo još tragičnije da u Ligi RS nije nastupao Borac iz Banjaluke koji je na svoje ime privukao 21.100 gledalaca, što znači trećinu od ukupne gledanosti.
Niže lige, ekipe poput Dubrava, Gorice iz Šipova, ili 13 Skojevki iz Grbavaca po gledanosti bili bi odmah iza Borca, ali to je već tema neke druge priče.
Ukoliko žele pozitivne pomake u FSRS moraju dobro izanalizirati šta i kako dalje, jer za fudbal nam gotovo niko i ne zna. Nema više radio prenosa, nema više Sportskog pregleda na RTRS, i uz poneki novinski člank, te portal, među kojima je i naš, teško se može očekivati da bude bolje. Medijski mrak i pričanje “uz vjetar” očigledno ne daju rezultate, a ako bi tjerali mak na konac, i ove brojke koje smo prezentovali su samo opis delegata meča, koji “od oka” procjeni brojnost na tribinama. U stvarnosti te brojke su još poraznije, i još bolnije, sada i bez Borca, od ljeta i “Marakana” će biti poluprazna za cijelu godinu Prve lige Republike Srpske.
Stadion se nikada nije zvao “Marakana”. Ranije je bio stadion “FK Crvena zvezda”, danas “Rajko Mitić”, ali svi oni koji idu tamo, a ti očigledno nisi jedan od tih, idu na “Marakanu”.
Odgovor fudbaleru, znate kako delegat pise koliko ima gledalaca,pita predstavnika domcih a on kaze upisi koliko hodjes,ali istina je da se pise dva puta vise nego sto ima prisutnih.
Stadion se odavno ne zove “Marakana”, nego stadion “Rajko Mitić”…
Utakmica za Sofiju je bila tokom regularnog dijela ne u ligi za prvaka
Ovi podaci su porazni, ali je vrlo zanimljivo pitanje zašto je ovako??? Koliko god da je razlog slabe posjete nekvalitetan fudbal, neatraktivni protivnici, loša infrastruktura, isto tako razloge treba tražiti u opštoj situaciji u društvu. Politika i političari su ubili život u ljudima. U razvijenim zemljama troškovi odlaska na sportske priredbe, kulturne manifestacije i slično ulazi u potrošačku korpu građanina te zemlje. Kod nas još malo i hljeb će izbaciti iz potrošačke korpe. Drugim riječima, narod se bori za životnu egzistenciju, te mu nije do fudbala. Više ljudi nemaju volju ni da ti dođu na slavu i roštiljanje gdje se samo jede i pije. Zbog toga će na tribinama da bude još manje ljudi (ne navijača). Ako tome uzmete činjenicu i da nas je svakim danom sve manje, sve to ide u prilog ovoj tvrdnji. Osim toga postavlja se pitanje kako delegat utvrđuje broj gledalaca na jednom utakmici? Je li moguće da u svakom izvještaju stoji 30, 50, 70, 100 gledalaca? Da negdje ne bude 33, 56, 74, 98 gledalaca??? Po prodatim kartama??? Pa ne plaćaju svi karte. Dakle, ne radi se o tačnim podacima, i ako bi se opet taj broj kretao tu negdje +-200-300