Duel u Potkozarju između Sloge Nektar i Krajine završen je pobjedom domaćina 3:1. Ipak, gosti iz “Rosulja” ističu da je na ovaj poraz uticala jedna diskutabilna odluka arbitra Miše Mačkića, kada je u osmom minutu dosudio kazneni udarac za domaćina, nakon igranja rukom.
Mi vam prepuštamo da sami ocjenite da li je bilo prekršaja, i jesu li zahtjevi Krajine opravdani, ili će ostati po onoj narodnoj “ku gubi, ima pravo da se ljuti”,…
Bravo za sudiju a minusza boru elcica velikog strucnjaka,dobro si ovo pojasnio sudija dragi..
Kao što mi samo ime kaže, bavim se sudijskim pozivom.
Ukratko: obe odluke sudija su ispravne
Obrazloženje 1: ofsajda nema jer je jedino relevantno kad se igrač crvenih oslobađa lopte – u tom momentu njegov saigrač se ne nalazi bliže poprečnoj liniji od pretposljednjeg igrača odbrane – šta se kasnije dešava i to odbijanje lopte ne utiče na donošenhe odluke.
Obrazloženje 2: kod odbrambenog igrača ruka nikako nije u prirodnom položaju i na snimku se vidi (iako je dosta slab snimak) da igrač zaustavlja loptu dlanom/šakom stoga se ta akcija MORA okarakterisati kao prekršaj a u kaznenom prostoru kao kazneni udarac. Nije relevantna mala udaljenost ili silina upućene lopte jer je ruka u neprirodnom položaju a tu nije dospjela bez namjere – stoga je namjerno igranje lopte rukom.
Nemam namjeru da branim sudije ali u ovoj situaciji im čestitam na ispravnim odlukama. Svako ko ima drugačije mišljenje, ima ga ili kao plod subjektivnosti (što je razumljivo) ili kao plod neznanja (opet razumljivo)
Situacija 1.
Položaj kamere u ovom slučaju nije relevantan za donošenje odluke o ofsajd položaju i ja prihvatam da je sudija asistent donio ispravnu odluku. Ali nešto drugo “upada u oči” kod ove situacije, a to je njegovo indolentno ponašanje i šetkanje po uzdužnoj liniji, a ne kretanje u liniji sa pretposlednjim igračem odbrane. Obrati pažnju na mjesto gdje je on stajao u trenutku kad se crveni igrač oslobađao lopte, jer ako je asistent u tom trenutku u liniji sa pretposlednjim igračem, onda je crveni igrač u ofsajd položaju, jer je crveni broj 6 ispred sudije asistenta.
Situacija 2.
Jasno je da je kontakt lopte i ruke od strane igrača u bijelom dresu postojao, međutim to nije dovoljan razlog za dosuđivanje prekršaja, u konkretnom slučaju kaznenog udarca. Potrebno je vidjeti da li je u konkretnom slučaju postojala namjera od strane igrača da igra loptu rukom. Analizirajući ovu situaciju mišljenja sam da namjera nije postojala i da je sudija donijeo pogrešnu odluku. Naime, kontakt lopte i ruke je bio proizvod slučajnosti a ne namjere. U konkretnoj situaciji se radilo o iznenađujućoj lopti, koja je upućena iz neposredne blizine i koja se odbila od njegove vlastite noge i pogodila ga u ruku, a ruka igrača je bila u položaju za koji se može reći da je prirodan. Kada kažem prirodan, mislim prije svega na to da igrač u bijelom dresu nije svoju ruku namijerno postavio, tako da je tom rukom svoje tijelo učinio širim nego što ono jeste.
Naravno iznosim svoje mišljenje o konkretnoj situacijii to potkrepljujem evidentnim činjenicama. Ne očekujem da se svi slože samnom, ali napominjem da ne poznajem ni jednog od sudija , niti ikog od aktera meča.
Ofsajda nema,a o igranju rukom se može diskutovati.
Kakva god pravila bila,uvijek postoji jedna “siva” zona zvana slobodno sudijsko uvjerenje gdje sudija može odlučiti i ovako i onako.
Bitno je da se ne zloupotrebljava i da nije tendenciozno.
Ostaje ono “moramo vjerovati sudiji”:)
Nemam namjeru bilo sta da pametujem, ali ne razumijem ovdje “strucnjake” koji spominju neki ofside. Mislim da je to neko od igraca Krajine ili tako nesto. Knjige u sake i uciti. Ni ovo nije potcjenjivacki ali ovakvo (ne)znanje dovodi do reakcija neprimjerenih fudbalskoj igri i fer i sportskom ponasanju, pa se onda pitamo zasto jos slijedi i disciplinska mjera za “strucnjake” i to obicno ona malo jace boje. Na snimku je ocigledan kontakt lopte i ruke i ide cuvena “sudiji moramo vjerovati”. Salu na stranu mislim da nista nije sporno. U nedelju sam gledao i spirne trenutke Premijer lige BiH, pa i situaciju iz Sirokog Brijega i komentar uvazenog g-dina Bore Elcica koji nema blage veze sa pameti. Prvo radi se o prvom asistentu a ne drugom i jasno je vidljivo da je isti pogrijesio jer nedozvoljene pozicije nema, ali g-din Elcic to opravdava i kaze da je odluka ispravna. Da nihe zalisno bilo bi smijesno. Onda i ne cude ovdje neki komentari pojedinih “strucnjaka” kada “strucnjak” koji je placen za to, tako strucno komentarise. Jos jednom gospodo knjige u sake i uciti a ko moze i pogledati koju situaciju. Pozdrav ljudima u crnom MIB
Тренер неутралац = око соколово. Детаљније не може.
Zaljubljenik sam Bundes lige. Igramo najljepši fudbal. Hvala Pravdi na promociji Bundes lige, uvijek je pored nas ili uz nas kad i ne očekujemo. Bundes liga najinteresantnija, evo ovo je za uživanje. Jeste ili nije, da ili ne. Teško je nama sada odlučiti iz ove lakše pozicije. Sudija nije imao vremena za ”vaganje”. Pregledao sam dvadeset puta. Dvadeseti i prvi put sam isto zaključio. Objektivno, po meni, fudbaler u bijelom dresu je sprečavajući tijelom lopti da dođe do napadača gostujućeg tima u poziciji povoljnoj za šut prema golu, loptu uputio prema fudbaleru u crvenom dresu koji je najbliži poprečnoj liniji. Nema govora o ofsajd poziciji, loptu fudbaleru u crvenom je uputio na opisan način fudbaler u bijelom dresu. Tu dileme nema. Fudbaler u crvenom dresu potom upućuje snažan udarac ”unazad” u pravcu svojih fudbalera za ”povratni udarac”. Fudbaler u bijelom dresu pokušava oštru loptu zaustaviti nogom i ne uspijeva, ”podiže” je ”naviše”, slučajno igra rukom, ali lopti mijenja smjer. Sudija cijeneći vjerovatno da bi lopta došla do nekog od fudbalera u crvenom i dovela ga u poziciju za pogodak, opravdano dosuđuje kazneni udarac. Da bijeli fudbaler nije lopti promjenio smjer rukom, i došla bi do protivničkog napadača u poziciji dauputi udarac ili pogodi mrežu. Na slobodno sudijsko uvjerenje bi imali ”pravo” žestoko reagovati domaći fudbaleri da je odluka sudije bila drugačija. Gostujući fudbaleri su bili svjesni opisanog i blago su reagovali, toliko blago da se vidi da su svjesni da se takav prekršaj svira i za gosta. Sudija drugačiju odluku nebi mogao ”odbraniti”. Ipak problem gostujućeg tima počinje kada napadač domaćina nakon dužeg ”rolanja” izbacuje trojicu bijelih koji u nastavku nezainteresovano postaju akciju. Radi se o osmom minutu i prvom golu, Krajina je primila još 2, a dala samo 1. Odluka je potpuno ispravna i jedina moguća. Treba imati u vidu da se ovdje radi o Krajini klubu koga službena lica i te kako sa pravom respektuju.
Ne mogu a da se ne umiješam u diskusiju, a čisto iz edukativnog razloga. Moramo razlikovati dvije stvari: “loptu uputio bijeli igrač” ili “lopta se odbila od bijelog igrača”. Znači bitna stvar je : da li je bijeli igrač kontrolisao loptu?! U ovom slučaju nije je kontrolisao, i ako je crveni igrač broj 6 bliži poprečnoj liniji od predposlednjeg igrača odbrane (iz ovog ugla kamere to ne možemo tvrditi), onda je odluka trebala da glasi: OFSAJD položaj – igrač broj 6.
I nemojte da pozivate ljude da čitaju PFI ako ih i sami niste pročitali i shvatili njihovo značenje. Pitajte!
Spreman sam da svima odgovorim, jer sam se potrudio da “shvatim” sve iz Pravila fudbalske igre 2016/17…
Из реакције играча Крајине се види да постоји играње руком, те да иста спречава лет лопте ка голу, тј. постоји оправданост досуђеног пенала. Још једном све честитке играчима на фер игри и судијама на приказаној арбитражи.
Узмите господо правила фудбалске игре прочитајте, није срамота не знати, али је срамота коментарисати нешто што не знате. Играч са бројем 6 је удаљен од голмана више од саиграча који лоптом удара белог играча а потом се лопта одбија играчу број 6. Што даље инплицира да нема офсајда. Положај камере није у линији, већ у косо лево.
Честитам момцима на заслуженој победи и гостима на стоички поднесеном поразу.
Ruka u prirodnom polozaju, a lopta je upucena sa veomalo malog rastojanja od igraca koji je igrao rukom.
Ne postoji namjera odbranbenog igraca da igra rukom.
Nema tu penala.
Bravo LIBIDO… To je jedini pravi i 100% tačan odgovor. Mala ispravka: ja bih se samo poslužio rečenicom “igrača pogodila lopta u ruku”, a ne “igrač igrao loptu rukom”. Pozdrav za tebe,
Me moze biti offside jer lopta je pogodila igraca od odbrane.
Sudijeeeeeee!!!! Da li je broj 6 (igrac potkozarja) bio u ofsajdu, prije penala????
Bio je ofsajd prije dosudjenog penala. a penal cini mi se da nije bio…
Ne vidim stvarno nista sporno